2016年11月12日
FreePACSの大御所「dcm4chee」と「Conquest」の比較
ベースがWindowsなら、MySQL+Conquest+KPacs+weasisがおすすめ。
理由は
1)情報が多い
2)データベースがID番号順なので、管理が楽
3)トラブル時の復旧が楽
データフォルダをバックアップコピーしておけば良い。復旧は、再インストール後、データフォルダ内の「incaming」フォルダに、データをコピーするだけで、自動再構築してくれます。CDのデータなんかも、ここに放り込めばOKです。
4)パフォーマンスが良い。ConquestはWindows環境に最適化してあるそうです、Linuxでは、半分程度の速度になるとか・・・噂です。確かめてません。
5)KPacsでは、動画の扱いがイマイチの時があり、一纏めになってしまう。weasisでは大丈夫。Conquestのデータベースは、ID番号のフォルダができるので、weasisで開けば良いだけ。
ベースがLinuxなら(私はCentOS7を使用)dcm4chee+weasisがよい。
理由は
1)Windows7-32ビットのマシンにインストールしたdcm4cheeに比べると、約3倍の速度で動く。
2)扱えるファイル形式が多い
3)省エネになる(Windowsの2/3程度)
4)タダ
5)ライセンス違反の心配がない
ベースがWindowsなら、MySQL+Conquest+KPacs+weasisがおすすめ。
理由は
1)情報が多い
2)データベースがID番号順なので、管理が楽
3)トラブル時の復旧が楽
データフォルダをバックアップコピーしておけば良い。復旧は、再インストール後、データフォルダ内の「incaming」フォルダに、データをコピーするだけで、自動再構築してくれます。CDのデータなんかも、ここに放り込めばOKです。
4)パフォーマンスが良い。ConquestはWindows環境に最適化してあるそうです、Linuxでは、半分程度の速度になるとか・・・噂です。確かめてません。
5)KPacsでは、動画の扱いがイマイチの時があり、一纏めになってしまう。weasisでは大丈夫。Conquestのデータベースは、ID番号のフォルダができるので、weasisで開けば良いだけ。
ベースがLinuxなら(私はCentOS7を使用)dcm4chee+weasisがよい。
理由は
1)Windows7-32ビットのマシンにインストールしたdcm4cheeに比べると、約3倍の速度で動く。
2)扱えるファイル形式が多い
3)省エネになる(Windowsの2/3程度)
4)タダ
5)ライセンス違反の心配がない
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。